Espaces hérités, espaces enjeux. Appropriations - (dé)valorisations - catégorisations

Maison de la Recherche en Sciences Humaines, Université de Caen Basse Normandie  -  Esplanade de la paix  -  14032 Caen Cedex
Colloque organisé par UMR CNRS ESO « Espaces géographiques et sociétés », les pôles pluridisciplinaires « Villes et sciences sociales » et « Sociétés et espaces ruraux » de la Mrsh de l’Université de Caen, le Programme de Recherches Interdisciplinaires « Études urbaines » de EHESS Paris, le Credilif de l’Université de Rennes 2.

La dimension spatiale des processus de division et hiérarchisation sociale
Ce colloque a pour objectif de permettre la rencontre de chercheuses et chercheurs en sciences sociales partageant l’ambition d’intégrer pleinement l’espace dans l’étude de la société, autour d’un questionnement central : quels sont les rapports entre valeur des espaces et positions sociales ? Plus précisément : en quoi l’appropriation, la catégorisation, la hiérarchisation des espaces jouent-elles un rôle dans la production des inégalités, la différenciation et la hiérarchisation des individus et des groupes sociaux, la construction de rapports sociaux dissymétriques ?
Parler de catégorisation invite à interroger le rôle du langage et des discours, à travers notamment l’articulation entre mise en mots des espaces et mise en mots des groupes sociaux. Parler de valorisation peut nous entraîner vers un questionnement plus économique, sur la « marchandisation » des espaces et les tensions entre valeurs d’usage et valeurs d’échange par exemple, ou encore du côté des valeurs et représentations symboliques dont les espaces sont investis. Mais au bout du compte, il s’agit précisément d’interroger les formes et « luttes de classement » dans toutes leurs facettes (linguistiques, économiques, symboliques mais aussi matérielles, juridiques, politiques…) et plus encore dans les rapports qu’elles entretiennent, en faisant l’hypothèse que leur commune dimension spatiale permettra de problématiser ces relations de manière renouvelée.
De même, s’il existe plusieurs modes de division et de hiérarchisation des sociétés (classes sociales ou groupes socioprofessionnels, mais aussi genres, origines nationales ou « ethniques », âges, sexualités, langues, cultures…), les aborder par l’espace permettra sans doute de saisir la façon dont ils se combinent, entrent en concurrence ou se renforcent.

Axes de questionnements proposés
Interroger l’espace comme enjeu de rapports de pouvoir ou de concurrences diverses et entrecroisées, confère une centralité à la problématique de l’appropriation de l’espace. Cette notion renvoie principalement à l’usage exclusif ou au contrôle de l’espace (la privatisation des espaces domestiques, la fermeture des gated communities, l’entre-soi des clubs selects, l’exclusion des indésirables par delà les frontières…), mais il ne faudrait pas négliger ses autres significations : l’aménagement et l’usage autonome, le sentiment d’être chez soi ou à sa place, l’association symbolique ou identitaire (commune ouvrière, quartier chinois, bar gay…), etc.
  • Qui s’approprie les différents types d’espaces (urbains / ruraux, centraux / périphériques, etc.) ? Grâce à quelles ressources l’appropriation ou l’attribution des espaces aux individus et groupes sociaux (par transmission ou assignation), ou au contraire leur expropriation ou mise à distance, sont-elles rendues possibles ?
  • Quels sont les espaces les plus disputés ? Inversement, peut-on s’approprier des espaces dévalorisés ou stigmatisés, à l’image des quartiers d’habitat social ou dégradé ? Y a-t-il des espaces « inappropriables » et qu’en est-il par exemple des « institutions totales » : hôpitaux, prisons, camps, casernes… ?
  • Quelles sont les différentes modalités ou stratégies matérielles et idéelles d’appropriation de l’espace (violences physiques, propriété ou autres dispositions juridiques, marquage symbolique, discours légitimes…) ? Et surtout, quels sont les rapports qu’elles entretiennent entre elles ? Ces stratégies se manifestent-elles toujours à travers le marquage de l’espace (architecture, signalétique, pratiques symboliques…) ou peuvent-elles rester « tacites » ?
Mais les rapports de concurrence ou de pouvoir concernent aussi la qualification de l’espace, la production de sa valeur et non sa seule appropriation. D’autant plus que les notions de valeur, de (dé)valorisation, etc. renvoient à des constructions sociales (non à des propriétés naturelles), ayant de multiples facettes (non univoques), variables non seulement selon les sociétés et les époques, mais également au sein d’une même société.
  • Comment passe-t-on du classement comme simple découpage à la hiérarchisation, des différences spatiales aux inégalités sociales ? Comment valorisations et dévalorisations s’articulent-elles à chaque échelle spatiale (habitat, quartier, ville, région, territoire national…), mais aussi entre ces différentes échelles ? Et comment contribuent-elles à les construire ?
  • Quelles sont les différentes formes (économiques, fonctionnelles, esthétiques, symboliques, affectives…) de hiérarchisation des espaces ? Sont-elles cumulatives ou au contraire exclusives et contradictoires, ou encore elles-mêmes hiérarchisées ?
  • Comment chacune de ces formes de valeur évolue-t-elle dans le temps, de sa production à sa disparition, en passant par sa diffusion ou objectivation ? Comment peut-elle s’inverser (et selon quelle temporalité), comme dans le cas de la patrimonialisation/gentrification de certains quartiers ou de l’application de la notion de risque à certains espaces (catastrophe, évolution des perceptions, des documen|s d&vsQuo;urbanisme…) ?
  • Qu’est-ce qui fait, ou plutôt qui fait (ou défait) la valeur des lieux et espaces ? Quel est le rôle des ménages, de l’État et des collectivités locales (à travers les politiques de logement, les politiques urbaines, sociales, scolaires…), mais aussi des médias (des chaînes nationales de télévision à la presse locale), des autres entreprises (stratégies de localisation, d’embauche, discriminations...), des associations, etc., dans cette fabrication ? Quelle est la part de domination, ou au contraire de résistance et de « quant à soi » des individus et groupes sociaux, notamment les plus démunis ?
Bref, comment la valeur circule-t-elle et se transmet-elle (ou pas), d’un individu ou d’un groupe à un autre, mais aussi d’un groupe à un lieu, d’un lieu à un individu, d’une dénomination à une autre… ?

À ces questionnements, non exclusifs d’autres propositions du même ordre, il nous semble important d’ajouter un axe plus réflexif et historiographique sur le regard et les pratiques des « savants » : outre les jugements de valeur portés sur les groupes et espaces qu’ils étudient, quels sont les rapports entre les catégorisations « savantes » et les catégorisations « ordinaires » ou « indigènes » ?

Le lien que l’on peut imaginer entre ces découpages du social et les divisions de la recherche en disciplines et spécialités, rend plus cruciale encore la rencontre de l’ensemble des sciences sociales, aujourd’hui plus attentives à la dimension spatiale : géographie, histoire, sociologie, ethnologie, sociolinguistique urbaine, histoire de l’architecture, économie, science politique, droit… De même que le dialogue doit s’instaurer entre les spécialités fondées sur des terrains de recherche (études urbaines, rurales, et maintenant périurbaines) ou sur des aires géographiques (États, continents ou régions du monde), de façon à favoriser les confrontations et si possible les comparaisons internationales.

Programme


Jeudi 8 novembre

À partir de 9 h 00 : accueil des participants, café


9 h 30 : Ouverture
Josette Travert, Présidente de l’Université de Caen Basse-Normandie
Jean-Marc Moriceau, Directeur de la Mrsh de l’Université de Caen Basse-Normandie


9 H 45 : Séance n°1 : Les multiples enjeux sociaux de la requalification des lieux
Discutants : Maria Gravari-Barbas, Géographie, Carta- Umr Cnrs Eso, Université d’Angers, Stéphane Valognes, Sociologie, Creso – Umr Cnrs Eso, Université de Caen Basse-Normandie

  • Espaces produits, espaces prescrits : formes et enjeux du contrôle des espaces montagnards. L'exemple des montagnes méditerranéennes françaises au XIXe siècle − Frédéric Fesquet, Histoire-Géographie, Lycée A. Chamson, Le Vigan
  • Les dynamiques socio-spatiales de la mise en valeur des sites archéologiques habités : le cas de Bosra en Syrie − Laurence Gillot, Histoire-Géographie, Institut de Gestion de l’Environnement et d’Aménagement du territoire, Université Libre de Bruxelles (Belgique)
  • Les espaces du mérite : enclavement et construction d’un espace transnational − David Goery, Géographie, Université de Montpellier 3
  • Fabrication des espaces culturels : les enjeux sociaux et communicationnels de la qualification des lieux urbains − Marie-Hélène Poggi, Sciences de l'Information et de la Communication, Laboratoire Culture & Communication (e.a n° 3151), Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse
  • La Manufacture d’Armes de Saint-Étienne. Un conflit mémoriel − Thomas Zanetti, Géographie, Laboratoire Rives– Umr Cnrs 5600, Entpe, Lyon
11 h 45 : Repas

13 h 30 : Séance n°2 : Se réapproprier des espaces résidentiels populaires : ambivalences et tensions
Discutants : Isabelle Backouche, Histoire, Crh- Pri « Etudes urbaines », Ehess Paris, Vincent Veschambre, Géographie, Carta - Umr Cnrs Eso, Université d’Angers
  • Les Hauts Champs de Hem, un « Chelsea du pauvre » ? − Marie-Christine Couic, Jean-Michel Roux, Urbanisme, Institut d’Urbanisme de Grenoble, Umr Pacte, Université Pierre Mendès France
  • Evolution de la structure de la propriété et transformation sociale des espaces dans un secteur de grands ensembles de l’Est de Berlin. L’exemple de Marzahn − Cécile Cuny, Sciences sociales, Csu / Centre Marc Bloch de Berlin, Université Paris 8 / Université Humboldt de Berlin
  • Vendre le 19ème arrondissement de Paris : dé-qualification et re-classement d’espaces périphériques de la capitale − Marianne Guérois, Claire Hancock, Géographie, Laboratoire Creteil, Université Paris-XII-Val-de-Marne
  • La Réhabilitation du Centre ancien de Barcelone : multiplicité des enjeux, des réappropriations, des tensions − Hovig Ter Minassian, Géographie, Ladyss Umr 7533, Université de Paris 1
15 h 30 : Pause Café

15 h 50 : Séance n°3 : Un espace approprié et valorisé : ressource et enjeu pour les catégories supérieures
Discutants : Sylvie Tissot, Sociologie, Csu - Umr Cnrs 7112, Université de Strasbourg II, Cyril Trimaille, Sociolinguistique, Lidilem, Université de Grenoble 3

Permanence et transformation des espaces résidentiels élitaires dans le centre de Bruxelles (XVIIIe – XXIe siècle) − Jean-Michel Decroly (1), Chloé Deligne (2), Michèle Galand (2), Christophe Loir (2), Mathieu Van Criekingen (1), Géographie & Histoire, (1) : Laboratoire de Géographie humaine ; (2) : Département d’Histoire, Arts et Archéologie, Université Libre de Bruxelles (Belgique)
  • Au milieu et à part. Prestige et centralité à Tripoli de Libye pendant la colonisation italienne, 1911-1943 − François Dumasy, Histoire, École française de Rome / Université de Provence
  • Le culture du kif et son impact sur l’appropriation de l’espace : le cas de Ketama dans le Rif central (Maroc) − Khalid Mouna, Anthropologie, Université de Paris 8
  • La territorialisation des administrateurs coloniaux : ligne de clivage et marqueur de créolisation − Zélie Navarro-Andraud, Histoire, Umr Fra.M.Espa, Université de Toulouse II-Le Mirail
  • La maison de famille : espace hérité, espace enjeu. L'exemple de la bourgeoisie napolitaine contemporaine − Thomas Pfirsch, Géographie, Umr Louest, Université de Paris 10 - Nanterre
  • Les couches moyennes contemporaines et l’espace : arbitrage, tensions et conciliations − Stéphanie Vermeersch, Sociologie, Crh - Umr Louest, École d'Architecture de Paris Val de Seine
Vendredi 9 novembre

9 h 15 : Séance n°4 : Représentations et appropriations de l’espace par les migrants et nouveaux arrivants
Discutants : Thierry Bulot, Sociolinguistique, Credilif, Université de Rennes 2, Nadine Vivier, Histoire, Cerhio-Lhamans, Université du Maine

  • Rendre l’étranger familier. Modes d’appropriation et de catégorisation de l’espace par les migrants népalais en Inde − Tristan Bruslé, Géographie, Cnrs - Upr 299 « Milieux, Sociétés et Cultures en Himalaya »
  • Retour sur la question de l’appropriation de l’espace : Le cas des fonctionnaires européens à Bruxelles − Julie Cailliez, Sociologie, Centre de Recherche Urbaine (Cru), Institut de Sociologie, Université Libre de Bruxelles (Belgique)
  • Processus d’appropriation et luttes de représentation autour du « Little Jaffna » parisien − Gaëlle Dequirez, Science Politique, Ceraps, Université de Lille 2
  • La diaspora indienne de Southall Broadway, des rapports complexes avec son espace : entre appropriation et (dé)valorisation − Elodie Duru, Géographie, Université Michel Montaigne de Bordeaux 3
  • Territorialisation sociolinguistique des migrants et des non-migrants de la ville de Fort-de-France − Lorène Labridy, Sociolinguistique urbaine, Erellif-Credilif Ea 3207, Université de Rennes 2 Haute-Bretagne / Département d’Etudes Pluridisciplinaires Appliquées, Université Antilles-Guyane
  • Interactions et justifications des valeurs spatiales de l’habiter − Benjamin Laplante, Géographie, Umr 6173 Citeres - Villes Sociétés Territoires, Université François Rabelais de Tours
11 h 45 : Repas

13 h 30 : Séance n°5 : Mobilité ou autochtonie ? La dimension spatiale des ressources sociales
Discutants : Nicolas Renahy et Gilles Laferté, Sociologie, Caeser Inra-Dijon, Centre Maurice Halbwachs - Umr Cnrs 8097, Fabrice Ripoll, Géographie, Creso - Umr Cnrs Eso, Université de Caen Basse-Normandie
  • Appropriation spatiale différenciée des Marocains à Angers et à Beni Ayatt. Entre périphérisation et centralité spatiale − Chadia Arab, Géographie, Migrinter - Umr 6588, Université de Poitiers
  • Disqualification spatiale, disqualification sociale : corrélation ou renversement des valeurs à travers le rapport à la mobilité des Rmistes de Thiérache − Emmanuelle Bonerandi, Géographie, Ens Lettres et Sciences Humaines de Lyon / Umr Cnrs 5600 « Environnement, Ville, Société »
  • Enjeux locaux, richesse communale et ressources sociales : La trajectoire d’ascension du maire d’une commune rurale face à l’industrialisation − Violaine Girard, Anthropologie, Cmh-Ett (Centre Maurice Halbwachs, équipe Enquêtes, Terrains, Théories) et Rives- Entpe de Lyon
  • Le rôle du capital d’autochtonie dans la transmission d’entreprises artisanales en zone rurale − Caroline Mazaud, Sociologie, Centre nantais de sociologie, Université de Nantes
  • La lutte pour les places et les marques dans le cimetière du Biollay à Chamonix − Emmanuelle Petit, Géographie, Faculté des Sciences Economiques et Sociales, Université de Genève (Suisse)
  • Mobilité spatiale : moteur de l’ascension sociale ou catalyseur de la hiérarchisation des sociétés ? Le cas des étudiants en mobilité internationale − Eugénie Terrier, Géographie, Reso- Umr Cnrs Eso, Université Rennes 2 Haute Bretagne
15 h 30 : Pause café

15 h 50 : Séance n°6 : Espaces sous contrôle, faiblesse des ressources : des espaces inappropriables ?
Discutants :  Annie Fourcaut, Histoire, Chs - Umr Cnrs 8058, Université de Paris I, Pierre-Paul Zalio, Sociologie, Idhe, Ens-Cachan, Paris
  • Ségrégations familiale, professionnelle et nationale dans une cité ouvrière (1918-1940) − Paul Costey, Sociologie, Centre Maurice Halbwachs - Equipe Ett (Umr 8097), Amn Ehess / Université de Caen Basse-Normandie
  • L’espace mobilisé. Une analyse des relations entre espace géographique et action collective à partir d’une étude de cas : les mobilisations des résidants des foyers Sonacotra dans les années 1970 − Choukri Hmed, Science politique, Irises - Umr 7170, Université Paris-Dauphine
  • Espace fragmenté, ouvriers divisés. Les ouvriers de la haute technologie en prise aux segmentations de l’espace de production − Karine MESLIN, Sociologie, Centre nantais de sociologie, Université Catholique de l’Ouest
  • La production de la rue. Appréhension d’une catégorie sociale dans ses dimensions spatiales : les enfants des rues à Yaoundé (Cameroun) − Marie Morelle, Géographie, Laboratoire Prodig, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne
  • Les complexes commerciaux récréatifs, analyseurs de l’appropriation des espaces urbains privés et publics en France et au Mexique − Bruno Sabatier, Géographie, Laboratoire Cirus-Cieu (UMR 5193) - Université Toulouse 2 Le Mirail
  • Être étudiant en prison : distinction spatiale et appropriation sélective du territoire carcéral − Fanny Salane, Sciences de l’Éducation, Laboratoire Cerlis, Université René Descartes Paris
Samedi 10 novembre

8 H 45 : Séance n°7 : Les usages politiques de l’espace (1) : les catégories des discours dominants
Discutants : Pierre Bergel, Géographie, Creso - Umr Cnrs Eso, Université de Caen Basse-Normandie, Yasmine Siblot, Sociologie, Laboratoire Georges Friedmann - Umr Cnrs 8593, Université de Paris I
  • Espaces déshérités et médiatisations héritées. Quand les discours médiatiques alarmistes sur les quartiers populaires conditionnent − Laurent Beru, Sciences de l’Information et de la Communication, Laboratoire Cim. - Chrime- Université Sorbonne Nouvelle Paris III
  • Enoncer, découper, véhiculer. Zup ou les variations d’une catégorie déshéritée − Olivier Ratouis, Histoire / urbanisme, Institut d’urbanisme de Bordeaux / Tempos - Umr Ades, Université Bordeaux 3
  • Catégorisations résidentielles et autres classements sociaux dans les discours médiatiques. La campagne présidentielle française de 2007 dans la presse écrite − Jean Revière, Géographie, Creso– Umr Cnrs Eso, Université de Caen Basse-Normandie
  • La ville et la campagne existent ! Analyse de la catégorisation des objets géographiques dans les discours de l’aménagement − Marius Schaffter, Géographie, Faculté des Sciences Économiques et Sociales, Université de Genève (Suisse)
10 h 30 : Pause café

10 H 50 : Séance n°8  : Les usages politiques de l’espace (2) : administrer / découper / classer
Discutants : Régis Keerle, Géographie, Reso - Umr Cnrs Eso, Université de Rennes 2, Brigitte Marin, Histoire, Telemme - Umr Cnrs 6570, Université de Provence
  • La résidence comme appartenance. Les catégories spatiales et juridiques de l’inclusion et de l’exclusion dans les villes italiennes d’Ancien Régime (XVIe - XVIIIe siècles) − Michela Barbot, Histoire économique et sociale, Università Luigi Bocconi (Italie)
  • La hiérarchisation de l’espace électoral au début du 20e siècle : retour sur une difficile production politico-administrative − Thomas Marty, Science politique, Groupe d’Analyse Politique, Paris X
  • Acteurs et pratiques de la gestion communale bamakoise : tensions et clivages entre normes et stratégies citadines − Moussa Touré, Géographie, Creso - Umr Eso, Université de Caen Basse-Normandie / Université de Bamako (Mali)
  • La catégorisation des campagnes françaises. Trois approches (XVIème-XVIIIème siècle) − Isabelle Vouette, Histoire, Université Diderot-Paris VII
12 h 35 : Repas

14 h 15 : Séance n°9 : Frontières et conflits, juridiques et symboliques : le local dans l’international
Discutants :  Christelle Morel-Journel & Emmanuel Martinais, Géographie, Rives - Umr Cnrs 5600, Université Jean Monnet de Saint-Étienne & Entpe de Lyon
  • Graffiti bombé et territoire corse : le grand enforament ? − Pierre Bertoncini, Anthropologie, Creshs (Centre de recherche en sciences humaines et sociales), Université de Corse
  • Frontière marine et espace social : l’appropriation de la mer dans le golfe Normand-Breton − Christian Fleury, Géographie, Creso– Umr Eso, Université de Caen Basse-Normandie
  • Conflit pour la terre et lutte de légitimité. Réflexions sur l’appropriation à partir de l’exemple du mur de séparation entre israéliens et palestiniens − Fabien Guillot, Géographie, Creso – Umr Eso, Université de Caen Basse-Normandie
  • Les divisions d’une ville coloniale par les mots : les deux Tanga et la ville cruelle de Mongo Beti − Jean-Benoît Tsofack, Linguistique / Sociolinguistique, Université de Dschang (Cameroun)
16 h 00 : Conclusion / perspectives
  • Robert Hérin, Géographie, Creso - Umr Cnrs Eso, Université de Caen Basse-Normandie
  • Fabrice Ripoll & Vincent Veschambre, pour le comité scientifique
16 h 30 : Fin du colloque

Date
  • du jeudi 8 novembre 2007 à 09h30 au  samedi 10 novembre 2007 à 16h30
Contacus

Haut de page